HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

First person view
User avatar
PuukjuAerofoto
Profesors
Posts: 807
Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Contact:

HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by PuukjuAerofoto » 27 Jan 2017, 19:27

https://www.youtube.com/watch?v=qXyQUY5s0d8
Connex nāk par ~400 naudiņām, nezinu vēl precīzi vai eiropā arī ir kādā bodē, bet cena jau gandrīz tāda kā brillēm, ja ietaupa naudu un briļļu vietā lieto kādu lcd monitoru:) iesākumam :D
Vismaz, lidojuma baudījumam vajdzētu būt lielākam, aizture šim risinājumam tiek solīta gana niecīga, lai varētu arī FPV racing lidināties.

Varbūt šeit kādam jau ir iegādāta šī vai līdzīga HD video downlinka uzparikte, un ir kāds viedoklis, pieredze, secinājumi un ieteikumi?
Omulīgu un racionālu māju projekti - www.buildart.lv

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6360
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 27 Jan 2017, 21:51

Ja nekrešo, jeb labi pelna tad ir jēga uz to pusi skatīt. Labāk to naudu ieguldīt labās brillēs. un pēc tam var update pārējo. tas ir reisera gadījumā. Ja parasts kruīzs jeb plane , ir OK, var jau pat divas kameras likt un stereo baudīt.

User avatar
Android
Profesors
Posts: 923
Joined: 09 Sep 2012, 23:02

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by Android » 29 Jan 2017, 18:38

Spriežot pēc linkā rādītā, līdz HD tur vēl ir tālu. Principā baigi daudz neatšķiras no labas parastās fpv kameras - tā paša Runcam Eagle vai swift.
Šobrīd tāds normāls HD downlinks maksā joprojām pilnīgu kosmosu, un joprojām slimo ar bērnu slimībām - ir aizture, vairāk visādu traucējumu utt.
Un lidošanas priekam pietiek ar to pašo 600-800tvl un labām brillēm. Anyway brilles šobrīd arī nevienas nav spējīgas rādīt HD kvalitāti.

User avatar
binary
Profesors
Posts: 2663
Joined: 23 Sep 2012, 22:09
Location: Rīga, Baldone, Grobiņa, Varakļāni
Contact:

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by binary » 29 Jan 2017, 22:38

Android wrote:Anyway brilles šobrīd arī nevienas nav spējīgas rādīt HD kvalitāti.
Oculus Rift, 2160x1200 (1080x1200 per eye) @ 90 Hz. Jebšu šis neskaitās HD?
do you ever feel that if you weren't paid to write code, you'd do it anyway?

User avatar
Android
Profesors
Posts: 923
Joined: 09 Sep 2012, 23:02

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by Android » 29 Jan 2017, 22:55

binary wrote:
Android wrote:Anyway brilles šobrīd arī nevienas nav spējīgas rādīt HD kvalitāti.
Oculus Rift, 2160x1200 (1080x1200 per eye) @ 90 Hz. Jebšu šis neskaitās HD?
Es dotajā gadījumā runāju par fpv paredzētām brillēm - fatsharkiem, eachine brīnumiem, boscam un pārējiem.
Tā jau var pieminēt arī 4k TV un monitorus - varu, protams, iznest no mājas arī savu 34' līko moni vai 55' tv, bet tas nav īsti par šo tēmu..

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6360
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 30 Jan 2017, 00:09

Nē nu ir jau viņiem arī FPV brilles 720P ar ko komplektējās tas Connex , viņu kameras, raidītāja un uztvērēja 720p60fps darbība tiek uzsvērta kā DELAY-FREE. Kā tur viss patiesībā neēsmu iedziļinājies , bet ja jau puiši ar reiseriem šiverē starp šķēršļiem iespējams ka nav tikai mārketings un aiztures turpat kā parastai sitēmai. Man jau liekās ka vislielākā laža tomēr ir pašā kamerā - nevar to matricu un lēcu tik mazu un precīzu uztaisīt , jo labs SD 720x486 materiāls(no ņemam kādu labu NG dabas skatu materiālu paskatamies , jo tas būs tuvāks tam kas ir jārāda FPV) tas būs detalizētāks par jebkuru izslavētāko FPV kameru. kāds tur HD un kur nu vēl UHD :D tikai pikseļi , siltums no procesora un citi labumi, lai pircējs nebūtu apbižots bildei liek nenormālus sharp filtrus , un jā - izskatās taču asāk - izskatās gan , bet detaļu ta vairāk nav :D
Last edited by UldisK on 30 Jan 2017, 00:21, edited 1 time in total.

akiims
Iesācējs
Posts: 54
Joined: 01 Sep 2016, 18:31
Location: +/- Rīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by akiims » 30 Jan 2017, 00:21


User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6360
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 30 Jan 2017, 00:24

Jā , nu tā jau arī ir - artifaktu čupa un viss, Android pareizi teica - esošā sistēma ne pa kapeiku sliktāka , kāpēc viņi visu to reklāmas rulli nefilmēja ar to kameru/sistēmu :D
Ko ievēroju kad viņš nosēdās zem tilta - dinamiskais diapazons ir vājš.

User avatar
binary
Profesors
Posts: 2663
Joined: 23 Sep 2012, 22:09
Location: Rīga, Baldone, Grobiņa, Varakļāni
Contact:

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by binary » 30 Jan 2017, 15:18

Android wrote:
binary wrote:
Android wrote:Anyway brilles šobrīd arī nevienas nav spējīgas rādīt HD kvalitāti.
Oculus Rift, 2160x1200 (1080x1200 per eye) @ 90 Hz. Jebšu šis neskaitās HD?
Es dotajā gadījumā runāju par fpv paredzētām brillēm - fatsharkiem, eachine brīnumiem, boscam un pārējiem.
Tā jau var pieminēt arī 4k TV un monitorus - varu, protams, iznest no mājas arī savu 34' līko moni vai 55' tv, bet tas nav īsti par šo tēmu..
Ar ko FPV paredzētās brilles atšķiras no jebkurām citām VR brillēm? Pa lielam - ar savu zemo kvalitāti, zemo cenu un laika gaitā piekabinātiem "pribambasiem", kuri novērš ārēja VRX nepieciešamību.
Salīdzinājums ar TV un monitoriem kaut kāds pilnīgi nesaprotams. Tik pat labi varēji salīdzināt ar papīra lapu un zīmuli.
do you ever feel that if you weren't paid to write code, you'd do it anyway?

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6360
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 30 Jan 2017, 21:51

binary wrote:Salīdzinājums ar TV un monitoriem kaut kāds pilnīgi nesaprotams.
Domāju ka tas domāts tādā aspektā ka viņas optiski ir vājas kvalitātes , skatoties TV bilde optiski nav kropļota , FPV brillēs cik jau nu veidu esmu viņas skatījis attēls tomēr ir kropļots un katram ir nepieciešamas savas optiskās korekcijas , tādas kā ir izslavētajās HD FS brillēs nav tās cenas vērtas, jā kaut kas regulējās var saregulēt labāk un sliktāk , bet ne teicami. Kā ir ar brillēm kuras ir jau virs 500euro nezinu , iespējams ka situācija tiešām labāka. Jo tuvāk ir fokusa attālums jo otiskai shēmai pret lietotāja aci jābūt precīzākām un katram cilvēkam tas būs induviduāls, tātad justāciija ir pats galevenais , lai varētu uzsākt justāciju brillēm uz sejas jāsēž tā lai tā ne par mm nevarētu novirzīties no lietotāja acu zīlītēm , savādāk precīzai justācijai nav nozīmes, Kas ir ar mūsu FPV brillēm? diezgan dramatiski. Tāpēc saucamie spaiņi daudziem ir ērtāki , lai arī frenkel lēca nedod labu rezultātu tomēr fokusa attālums ir krietni lielāks , līdz ar to pie kājas ja tas spainis uz galvas nestāv ļoti precīzi.

User avatar
Android
Profesors
Posts: 923
Joined: 09 Sep 2012, 23:02

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by Android » 31 Jan 2017, 00:34

UldisK wrote:
binary wrote:Salīdzinājums ar TV un monitoriem kaut kāds pilnīgi nesaprotams.
Domāju ka tas domāts tādā aspektā ka viņas optiski ir vājas kvalitātes , skatoties TV bilde optiski nav kropļota , FPV brillēs cik jau nu veidu esmu viņas skatījis attēls tomēr ir kropļots un katram ir nepieciešamas savas optiskās korekcijas , tādas kā ir izslavētajās HD FS brillēs nav tās cenas vērtas, jā kaut kas regulējās var saregulēt labāk un sliktāk , bet ne teicami. Kā ir ar brillēm kuras ir jau virs 500euro nezinu , iespējams ka situācija tiešām labāka. Jo tuvāk ir fokusa attālums jo otiskai shēmai pret lietotāja aci jābūt precīzākām un katram cilvēkam tas būs induviduāls, tātad justāciija ir pats galevenais , lai varētu uzsākt justāciju brillēm uz sejas jāsēž tā lai tā ne par mm nevarētu novirzīties no lietotāja acu zīlītēm , savādāk precīzai justācijai nav nozīmes, Kas ir ar mūsu FPV brillēm? diezgan dramatiski. Tāpēc saucamie spaiņi daudziem ir ērtāki , lai arī frenkel lēca nedod labu rezultātu tomēr fokusa attālums ir krietni lielāks , līdz ar to pie kājas ja tas spainis uz galvas nestāv ļoti precīzi.
spainis vs brilles ir gaumes un pieraduma jautājums.
Es paprovēju to eachine spaini - nu nafig, nekad savus nu jau krietni vien arhaiskos fatsharkus pret tādiem nemainītu.
Par Oculus Rift - hvz, kņigu ņe čital, nezinu. Moš arī būtu super. Bet šobrīd visā ierastajā fpv sistēmā pudeles kakls ir tieši raidītājs-uztvērējs. Nav pagaidām sakarīgu risinājumu datu nodošanai lielā apjomā un lielā ātrumā. Un laikam zinu kāpēc. Man domāt - signāls digitālajā kamerā tiek pārvērsts par analogo, un raidītājs raida analogo signālu. Tālāk brilles/monis to attēlo. Ieguvums šai shēmai ir visnotaļ vienkāršs - nav zilā ekrāna. Var būt vairāk vai mazāk traucējumu, līdz pat pilnīgai miglai ekrānā, bet nav zilā ekrāna. Ja dati tiktu pārraidīti digitālā veidā, tad, lai saliktu bildi, uztvērējam jāsaņem tuvu pie 100% nosūtīto datu, kas mūsu gadījumā nav baigi reāli, it īpaši lielākos attālumos vai apvidū ar šķēršļiem.
Salīdzinājumam - līdzīgi kā psrs laiku analogie telefoni un mūsdienu sakari. Agrāk, ja sakari bija sūdīgāki, nācās skaļāk bļaustīties, bet kaut ko varēja dzirdēt. Tagad ja zona raustās, vari bļaut vai nebļaut - vai nu ir, vai nav.

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6360
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 31 Jan 2017, 01:28

Ir jau spaiņi kuriem ir kvalitatīvas lēcas, tik lielu kvalitatīvu lēcu nu nekādi nevar uztaisīt par visu to echein kasti kopā.
Man savam tizlajam ģīmim atkal nesanāca Fatshark Dominator pieregulēt, no abiem ekrāniem bilde neveidojās vienota , par vidu ir kaut kāda ēna vienam no otra. Tām manām AIO savukārt liekās ka skata leņķis ir par šauru un arī tas pats ko minēju par FS. Echein spainis acis nelauž , bet stūros pasmērēts. Kaut kāds Samsung spainis bija labāks , bet tur problēmas ar aptumšošanu, un piegulēšanu pie sejas, viss jau var būt kad vienkārši jāpalieto ilgāk un redze vienkārši pierod.

zilais ekrāns jau ir nosacīta lieta - tas vienkārši ieslēdzās pie noteikta trokšņu līmeņa , tā jau notiek arī daudziem moņiem arī pie SD signāla. To kādā vaidā bilde trokšņos ir atkarīgs no kodēšanas sistēmas. Atceramies sat pirmsākumus - sinhroimpulss nepazuda nekad , pie vāja signāla uz bildes parādījās vienkārši regulāras "skudras" kas bildi daudz nebojāja, pēc tam nāca mpg2 kur pie trokšņiem parādījās briesmīgi artifakti, bet kodēšanas dekodēšanas laiks bija īss, ierastai FPV sistēmai pirmais brūk nost sinhro un bilde sāk "peldēt". Man domāt ka dotā sitēma izmanto mpg2, jo par to var spriest pēc raksturīgajiem artifaktiem/plastelīna.

User avatar
PuukjuAerofoto
Profesors
Posts: 807
Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Contact:

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by PuukjuAerofoto » 01 Feb 2017, 23:07

nujā, būtu interesanti, ja kādam šeit tā uzparikte būtu, izmēģināt, par kādu ciemakukuli, aprunāt pieredzi.
Ciktāl rūtainām acīm youtūbe ir salūrēta, tad izšķirtspēja jau tomēr ir nozīmīgi labāka tai štellei.

Šobrīd jūtu, ka ir divi galvenie traucēkļi tādiem brīviem palidojumiem dažādās vietās - VADI un ZARI. Visu pārējo analogajā video var ieraudzīt, bet šie divi "ienaidnieki" ir jāizin, kur tie ir, jāparedz jau iepriekš, lidojot tos, ja pamana, tad pārāk vēlu, un bieži arī nemaz nepamana. Tas, manuprāt, svarīgi palidinoties, piemēram, virs kādas mazas upītes, līkumu līkumiem, kur krituši vai noliekušies koki papilnam. Uz vadiem savukārt var uzrauties urbānajā vidē. Protams, var arī neuzrauties, bet tad arī lidošana paliek jau pārāk stīva, ar milzu līkumu ap visām aizdomīgajām vietām:)

Teorētiski tā Conex bilde itkā ir tāda pat kā dji fantomiem, tikai ar sīku aiztures laiku.

Lūrēšanai kautkādas dažas brilles jau itkā esot, ar hd video attēlu. Bet sev domāju, ja tiktāl sanāks tikt, tad lietot monitoru, kaut kā patīk tā ērtība, ka redzams kas apkārt notiek, un var paieties, pagrozīties apkārt. Protams, tur ir atkal ko paķīmiļkot, lai tas viss ir arī saules gaismā saredzams.

Interesants tas cenu kritums, sākotnēji bija ap 1500, tas connex, tad 500, tagad 400. Protams, kad mums būs pensija, tad laikam būs vislētākās pirkšanas brīdis:)
Omulīgu un racionālu māju projekti - www.buildart.lv

User avatar
Android
Profesors
Posts: 923
Joined: 09 Sep 2012, 23:02

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by Android » 01 Feb 2017, 23:13

Ja neesi lidojis ar labām brillēm, tad nav īsti pat ko salīdzināt. Katrā ziņā 7" monitors, un pat 15" monitors ne tuvu nestāv līdzi brillēm.
Pat ar saviem pavecajiem fatsharkiem vadus tomēr vairāk vai mazāk redzu pietiekamā attālumā. Cita lieta - ar ko lido un pats lidošanas stils.

User avatar
andersonsjanis
Profesors
Posts: 777
Joined: 08 Oct 2013, 21:20

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by andersonsjanis » 02 Feb 2017, 02:01

Nezinu nevienu Latvijā, kam būtu Connex Prosight. Kopš produkta izlaišanas diezgan lieli uzlabojumi bijuši bildes kvalitātē. Šeit redzams jaunākais (HP+) režīms:
https://www.youtube.com/watch?v=3dTL-W-uj54

Manuprāt lielākais iemesls kāpēc šobrīd digitālais FPV dronu reisingā vēl nav standarts ir cena. Eiropas tirgū šobrīd komplekts maksā ~400e, kamera un raidītājs ~200e. Prosight attēls ir labāks nekā analogajam video, kadru skaits sekundē augstāks, aizture aptuveni tāda pati. Papildus šīm lietām vēl protams tas, ka ar digitālo video nav tikpat čakarīga frekvenču dalīšana un tādas lietas. Vienīgie negatīvie aspekti Prosightam ir cena un izmērs. Kurā katrā rāmī neiebāzīsi, bet nav arī tā, ka baigi liels.
PuukjuAerofoto wrote:Interesants tas cenu kritums, sākotnēji bija ap 1500, tas connex, tad 500, tagad 400. Protams, kad mums būs pensija, tad laikam būs vislētākās pirkšanas brīdis:)
Connex ProSight nekad nav maksājis 1500, tas ir pilnīgi cits produkts pilnīgi citam pielietojumam paredzēts.

Post Reply